美媒报道“欧盟企图对华“脱钩”充满风险”（环球时报）

美国《雅各宾》杂志网站文章，欧洲不知如何应对中国。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯的涉华挑衅性言论引关注。其态度凸显欧盟在话语层面转向所谓的“追求经济独立”，承认自身已无力掌控全球资本主义带来的后果。

过去几年，鉴于部分成员国对中国出口和中国市场的依赖日益加深，欧盟试图重新将自己定位为强大的经济体。但如今中国已成欧盟最大进口来源地。欧盟追求独立的努力可谓知易行难。

过去20年来，欧盟的生产率一直落后于其他主要经济体。而中国成为电池、电动汽车、风力涡轮机以及一系列先进工业技术的主导生产国。华为、中兴、小米等中企，越来越多地将技术创新与制造能力结合起来，成为众多技术领域不可或缺的合作伙伴。

欧盟如今转向保护主义，力图成为像中国一样强大的经济体。然而，中国崛起为经济主导地位的条件在欧洲难以轻易复制。一些欧洲人声称问题出在中国的体制上，但这实际上表明欧洲自身的市场发展已处于滞后状态——尽管他们不愿承认。

如今，中国已发展并掌握越来越多的核心技术，欧美却未能适应这一变化，它们早已习惯了自认领先，不习惯于扮演追赶者的角色。各界一直在讨论制造业回流，但由于企业继续依赖国际供应链，全球生产依然保持着深度相互交织。

中国先将自身融入劳动密集型的全球生产网络，随后推动工业与技术向更复杂精密的方向发展。中国走的是一条先实现低技术劳动密集型工业化、再逐步向高端技术领域迈进的道路。中国成功实施了国民经济的长期发展规划，已然实现角色转变，从世界工厂跃升为美国及欧盟企业的竞争者。

欧盟可以投资新技术，可以补贴战略性产业，但无法做到的是重现那些最初造就中国竞争优势的历史条件。全球资本主义一直依赖贸易伙伴之间成本与财富的不平等，但当欧盟面对中国时，这种不平等被抹平。

全球供应链奖励那些能将劳动力获取与技术创新相结合的国家。中国成功地做到了这两点。如今，欧盟必须继续依赖新的全球生产网络，以此作为中国供应链和生产的替代方案——倘若世界尚未如此深度全球化，这套逻辑或许还能成立。

但事实上，中国在结构上早已深度嵌入全球市场。欧中贸易用“连体双胞胎”来比喻或许更贴切：痛苦的分离或许可以设想，但分离后依然共享同一个世界。欧盟）企图与中国“脱钩”充满风险。